SOBRE LA CRISIS ECONOMICA

EL TIEMPO PASA

Ya han pasado cuatro años desde que Pilar Sánchez, actual Alcaldesa de Jerez, ganó el congreso local del PSOE-A Jerez. Cuatro años llenos de alegrías para ella y su equipo y también llenos de amarguras.

La preparación de aquel congreso aunó esfuerzos de mucha gente, de muchos socialistas que perseguían un cambio en las personas y en las formas de dirigir un partido que llevaba toda la democracia, casi veinticinco años, gestionando derrotas y renunciando a favor de otros intereses que en nada eran los de Jerez.

Nada le han regalado a Pilar Sánchez, nada le han regalado a su gente, todo ha sido ganado a pulso y democráticamente. En cambio el amargo sabor de la victoria es el recuerdo de estos cuatro años. Conseguir la victoria en el congreso local, formar parte de la ejecutiva local del partido, campañas tras campañas electorales, victorias tras victorias, la mayoría absoluta en Jerez, quince concejales,,,,todo ha sido conseguido a base de esfuerzos, sinsabores, alegrías, sudores, satisfacciones, etc.

Ahora, cuatro años después, se vuelve a convocar el congreso para renovar la dirección local del partido. El próximo sábado día 4 de octubre, en IFECA, volverá la militancia a decidir. Ya hay tres listas a la secretaría general.

Está claro, ni ahora, con los mejores resultados del psoe en Jerez en toda su historia, van a dejar a Pilar Sánchez ni a su gente, vivir tranquilos. La victoria deberá ser, de nuevo, trabajada, sudada, luchada. Un equipo acostumbrado a sufrir y a ganar.

El tiempo pasa, nos vamos haciendo viejos,,,,,

AÑOS

Años
(Pablo Milanés)

El tiempo pasa,
nos vamos poniendo viejos
y el amor no lo reflejo, como ayer.
En cada conversación,
cada beso, cada abrazo,
se impone siempre un pedazo de razón.

Pasan los años,
y cómo cambia lo que yo siento;
lo que ayer era amor
se va volviendo otro sentimiento.
Porque años atrás
tomar tu mano, robarte un beso,
sin forzar un momento
formaban parte de una verdad.

El tiempo pasa,
nos vamos poniendo viejos
y el amor no lo reflejo, como ayer.
En cada conversación,
cada beso, cada abrazo,
se impone siempre un pedazo de temor.

Vamos viviendo,
viendo las horas, que van muriendo,
las viejas discusiones se van perdiendo
entre las razones.
A todo dices que sí,
a nada digo que no,
para poder construir la tremenda armonía,
que pone viejos, los corazones.

El tiempo pasa,
nos vamos poniendo viejos
y el amor no lo reflejo, como ayer.
En cada conversación,
cada beso, cada abrazo,
se impone siempre un pedazo de razón.


(1975)

PUES VA A SER QUE NO

La Confederación de Empresarios pide abaratar el despido
Díaz Ferrán, presidente de la CEOE, anuncia que en el diálogo social con los sindicatos "vamos a hablar de flexibilizar más todo el mercado de trabajo"

Europa Press, Madrid

Ante "problemas excepcionales", hay que tomar "medidas excepcionales". Al menos así lo ve el presidente de la Confederación Española de Organizaciones Empresariales (CEOE), Gerardo Díaz Ferrán, quien días después de proponer un paréntesis en la economía de mercado en aras del intervencionismo, hoy reiteró que "ha llegado la hora" de que el Gobierno "se conciencie de que ésta es la peor crisis que ha pasado el mundo occidental". Entre estas iniciativas, el presidente de la patronal pidió ante los medios de comunicación en Santiago de Compostela "un abaratamiento" del despido, hasta situarlo en niveles de los países del entorno. "Pero esto es una cosa más, en el diálogo social con los sindicatos vamos a hablar de todo y de flexibilizar más todo el mercado de trabajo", precisó. No obstante, pidió que si de estas negociaciones no salen acuerdos el Ejecutivo tome las "medidas oportunas, porque el Gobierno está para gobernar". Y es que, a su juicio, las perspectivas económicas para el último semestre del año son "muy malas, con posibilidad de dos trimestres consecutivos de decrecimiento", lo que técnicamente sería una recesión. Además, Díaz Ferrán advirtió de que al menos en el primer semestre de 2009 la estimación de los analistas es también "muy mala". "También es verdad que entre crecer un 0,1 por ciento y decrecer un 0,1 por ciento casi es lo mismo, como estar un grado sobre cero o bajo cero, pero las perspectivas para todo el año 2009 son de crecimiento cero o decrecimiento y, por tanto, muy malas", agregó.

HAY UNA GRAN DIFERENCIA

ANTE UN NUEVO ATAQUE PERSONAL CONTRA LA ALCALDESA

De nuevo la 'basurilla'
Francisco Benito / Secretario De Organización Del PSOE-A De Jerez

A la envidia, y al odio, generalmente, los pintan de amarillo, pero el artículo que firmaba ayer Juan Román en este diario aparecía en negro sobre blanco. Son las cosas del papel prensa, que necesita algún tiempo para tornar a ese color que se le pondría al señor Román cuando leyó la entrevista que El País mantuvo con la alcaldesa, Pilar Sánchez, publicada el pasado día 15, y que tan poca gracia le ha hecho.

Destila el articulito la envidia y el odio que habitualmente rezuman las manifestaciones del señor Román contra Pilar Sánchez, sentimientos que nada tienen que ver con el ejercicio de la crítica política. Lo que nos lleva a muchos a preguntarnos las razones de tal desorden emocional, y a respondernos que quizá se deba a cuestiones igualmente ajenas a la función pública en democracia: la pérdida de privilegios, de intereses… Quizá.

¿Qué le pasa al señor Román? Cualquier observador imparcial se asombra de la manía persecutoria que caracteriza su estrategia opositora, que evidencia una enfermiza obsesión personal contra Pilar Sánchez, a la que intenta ¿desacreditar? con permanentes alusiones a su vida privada, a las fotos que le hacen los periodistas gráficos en ejercicio de su trabajo, o a sus viajes. En definitiva, la "basurilla", en palabras del portavoz del Gobierno local.

¿Qué busca el señor Román? Es penosamente habitual en los políticos venidos a menos -o a nada- el recurso al amarillismo, a la ofensa personal y a la insidia en un intento de hacerse notar cuando ya nadie nota su presencia. Los bebés lloran, los niños dan patadas en las espinillas, los perros ladran, y los políticos acabados insultan.

¿Para qué sirve el señor Román? Nadie alcanza a comprender en qué ayuda a Jerez autoproclamándose biógrafo no oficial de Pilar Sánchez, censurando que vaya a los toros, o negándole el derecho a denunciar la prevalencia de actitudes machistas como las que él mismo ejerce con entusiasmo contra la alcaldesa, aunque sé que el señor Román me puede amenazar con los tribunales por decir esto. Él puede llamar mentirosa a la alcaldesa, pero nadie puede criticar sus actitudes machistas.

Sostiene el portavoz andalucista que Pilar Sánchez se reinventa su pasado, del mismo modo que quiere reinventar todo lo que hizo el PSA (se referirá también al PA y al PAP, supongo) durante sus largos años de mandato en Jerez.

¿Reinventar el pasado? Probablemente, el biógrafo no oficial de Pilar Sánchez sería el primer interesado en que hiciera tal cosa, pero la tozudez de los hechos impide que ni siquiera la alcaldesa pueda reinventar el desastre que dejaron tras de sí los gobiernos de los compañeros de Román. Lo único que la alcaldesa puede hacer y está haciendo no es, por tanto, reinventar el pasado, sino arreglar sus efectos.

Y sí, es verdad, entremedias la alcaldesa hace viajes de trabajo, y seguramente alguno privado, para que el señor Román se pueda dedicar a una de sus actividades favoritas: la crónica del corazón. O más bien, dado el talante y carácter peculiar del personaje, la crónica del hígado, cuyo maltrato genera en la cara un enfermizo color amarillo, igualito al de la envidia.

¿Nacido para calumniar?

LA CRISIS

ETA ASESINA DE NUEVO

Los partidos refuerzan su unidad frente a ETA

Declaración conjunta y unánime, "serena y firme" de condena de todos los partidos parlamentarios, sindicatos y patronal ante los últimos atentados de ETA
AGENCIAS - Madrid - 22/09/2008

Los dirigentes de partidos y agentes sociales reunidos hoy en el Congreso han pactado una declaración de rechazo a ETA tras la última ofensiva de la banda en la que aseguran a los etarras que "nunca conseguirán sus objetivos" y les advierten de que sólo les espera la ley, la acción policial y la Justicia. El documento, leído por el portavoz parlamentario del PSOE, José Antonio Alonso, condena rotundamente los últimos atentados etarras y reconoce la labor "abnegada" de las Fuerzas Armadas, tras el asesinato del brigada Luis Conde mediante un coche bomba en Santoña.

Es la primera vez que en una declaración de este tipo el PP no expresa ningua objeción. Además, también es insólito el hecho de que todas las asociaciones de víctimas hayan coincidido en expresar su repulsa en un mismo comunicado.

En la misma línea en que se han expresado las distintas fuerzas sociales y políticas a lo largo del día, la declaración asegura que "ETA ha hablado de la única manera que sabe: poniendo bombas y causando dolor y tragedia". Los firmantes también hacen notar que su respuesta unánime es "serena y firme", al tiempo que se comprometen a continuar trabajando "en defensa de la vida, de la libertad, de la democracia y el Estado de Derecho".

El documento concluye con un mensaje directo a los terroristas: "A los autores de este atentado y al resto de los terroristas sólo les espera la aplicación de la ley, la acción policial y el ejercicio de la Justicia".

La declaración ha sido suscrita por todos los partidos con representación parlamentaria sin excepción (PSOE, PP, CiU, PNV, ERC, IU, ICV, BNG, CC, UPyD, Na-Bai), así como por las patronales CEOE y CEPYME y los sindicatos CCOO, UGT y USO. Todos ellos manifiestan su condena y el "rechazo más enérgico" hacia los últimos atentados de ETA, que califican de "salvajes", y recuerdan a las víctimas de los tres coches-bomba colocados por ETA, con condolencias a la familia del militar fallecido en Santoña y una mención especial a los ertzainas heridos en Ondarroa.

Los seis párrafos en los que han plasmado su posición han sido consensuados a partir del texto que los mismos protagonistas suscribieron en mayo pasado, ante el anterior atentado mortal de ETA, cometido en el cuartel de la Guardia Civil de Legutiano (Alava), que costó la vida al Guardia Civil Juan Manuel Piñuel,y de hecho está redactado en similares términos.

LA VIDA SIGUE

Hoy, sábado por la mañana, hemos estado paseando por el centro de la ciudad. La calle larga, llena de gente, la plaza del arenal, los bares,,,todo bullía como siempre.

No pudimos evitar pensar que no hace ni veinticuatro horas habiamos estado en el funeral de una amiga, de 38 años, que falleció a causa de una infección generalizada en el final de un malogrado embarazo de cuatro meses.

Todo se precipitó y nada se pudo hacer para salvar su vida.

Ya sabemos que la vida es un soplo, ya sabemos que no estamos aquí para siempre, que todo tiene un final, pero no pudimos evitar pensar que, ella no está y Jerez y el resto del mundo sigue igual. La vida sigue y solo la lloran las personas que la querían.

No podemos evitar darle vueltas a la cabeza y acordarnos de su marido, de sus hijos, de sus amigos que son muchos de ellos compartidos. En fin, que Inma descansa en paz el sueño de los justos y la vida sigue. La música suena en la calle larga, los bares siguen sirviendo cervezas y copas de vino a gente desconocida, la ciudad continúa su ritmo diario y festivo en fin de semana, y no paramos de pensar que la vida es cruel y que no nos damos cuenta que todo seguirá igual cuando no estemos. Hay quien dice que el ser conscientes de nuestro final es el precio que el ser humano tiene que pagar a cambio de ser un ser inteligente, cosa que no le pasa a los animales. El saber que tenemos que morir es el precio por la inteligencia. No se, pero hoy no podemos ni siquiera sonreir. La vida puede escaparsenos en un suspiro,,,,,y todo seguirá igual. Solo nos llorarán nuestros allegados.

CUIDEMOS EN PASADO PARA GARANTIZAR EL FUTURO

David contra el Goliat del turismo
La famosa escultura de Miguel Ángel podría desplomarse debido al intenso tráfico de visitantes
ELPAÍS.com - Madrid - 20/09/2008


Una de las obras escultóricas más célebres de la producción de Miguel Ángel, un David de 6 toneladas y casi 5 metros de altura, corre peligro de resquebrajarse. Así lo creen los expertos italianos encargados de la conservación y el control de la obra.

Entre las causas de su debilidad se mencionan la mala calidad de la piedra usada por el artista, su tamaño y forma, que centran gran parte del peso en los tobillos, y el intenso tráfico de visitantes que pasea a su alrededor día tras día. Más de un millón de personas al año acuden a la Galleria dell'Accademia, en Florencia, para contemplar este desnudo del guerrero bíblico, que se ha convertido en uno de los iconos de la perfección física masculina. Tal masa de gente provoca un caudal de vibraciones en el suelo que repercuten de manera negativa en la ya de por sí delicada figura.

Este inmenso bloque de mármol será objeto de discusión este sábado en un seminario organizado en Florencia, donde se discutirán las posibles soluciones para salvarlo. Entre las opciones que se barajan se encuentran algunas como encerrarlo en una estructura protectora (lo que costaría alrededor de un millón de euros) o, incluso, retirarlo de la vista al público durante un tiempo.

Todas las soluciones son complicadas. Retirarlo de la vista al público parece la menos factible de todas, ya que se trata de una de las principales atracciones de la Galleria. La restauración a la que fue sometida la estatua en 2004 se realizó en la sala de exposición y durante toda la realización de los trabajos la obra de Miguel Ángel continuó expuesta al público. Cuatro años después de esa restauración, las grietas que fueron reparadas han ido reapareciendo una por una y, según los expertos, no hay tiempo que perder.

La Galleria dell'Accademia acoge el David de Miguel Ángel desde 1873. La estatua, esculpida entre 1501 y 1504, permaneció durante 350 años en la Piazza della Signoria, frente al palacio Vecchio, de donde fue retirada para llevarla al museo. Una copia de la obra ocupa hoy el mismo lugar donde la original estuvo durante más de tres siglos.

CAINISMO EN EL PSOE DE SEVILLA

Monteseirín, ante otra crisis interna
El partido quiere imponer de portavoz a un edil defenestrado por el alcalde
REYES RINCÓN - Sevilla - 20/09/08

La dirección del PSOE de Sevilla ha puesto contra las cuerdas al alcalde de la ciudad, Alfredo Sánchez Monteseirín. Un día después de que el primer edil decretara una reorganización de su gobierno sin consultárselo a la Ejecutiva provincial, ésta acordó anoche proponer como nuevo portavoz del grupo socialista a Emilio Carrillo, ex edil de Urbanismo y ex mano derecha del alcalde, pero defenestrado por Monteseirín después de que en el último congreso del PSOE provincial apoyara la candidatura oficialista de José Antonio Viera. Según fuentes del partido, esto supone una imposición al alcalde, ya que los estatutos del PSOE le obligan a asumir la propuesta de la Ejecutiva. Fuentes del entorno de Monteserín negaron que los estatutos avalen esta imposición.

Tras la remodelación de gobierno firmada el jueves por el primer edil, Carrillo queda relegado a delegado municipal de Recursos Humanos. Las áreas con más peso (como Urbanismo, Hacienda, Movilidad y Seguridad) quedan en manos casi exclusivas de los siete ediles afines al alcalde, mientras que los siete que apoyaron a Viera se reparten las delegaciones menores. Fuentes del partido señalaron que, si bien el alcalde tiene autonomía para hacer cambios en su gobierno, lo habitual en el PSOE es que antes se produzca una ronda de consulta con los ediles afectados y, sobre todo, con el partido. Según estas fuentes, Monteseirín actuó a su aire. Los concejales vieristas fueron informados por el alcalde de sus nuevas funciones cuando el decreto ya estaba firmado.

Tras conocer la remodelación, el secretario provincial convocó para primera hora de la tarde de ayer a Monteseirín y todo su grupo municipal. La reunión se iba a celebrar antes de la comisión ejecutiva prevista para las 19.00. Pero el alcalde alegó problemas de agenda para no acudir y la reunión de todo el grupo quedó aplazada. En su lugar, Viera llamó sólo a los siete concejales que le son afines: Emilio Carrillo, Juan Antonio Martínez Troncoso, Esther Gil, Teresa Florido, Alberto Moriña, Joaquín Díaz y Dolores Rodríguez.

En el transcurso de este encuentro, el secretario provincial les comunicó que quería un giro en la dirección política del grupo municipal y que éste fuera liderado por Carrillo como nuevo portavoz. Ahora esa tarea la desempeña Alfonso Rodríguez Gómez de Celis, actual hombre fuerte del gobierno de Monteseirín.Emilio Carrillo, según fuentes socialistas, mostró su disposición para ejercer de portavoz y aceptó el encargo de Viera. El secretario provincial pretende comunicárselo al alcalde y su grupo en una reunión el próximo lunes. Pero a ésta quiere presentarse con el respaldo de la Ejecutiva para evitar que la decisión sea interpretada como una imposición personal del secretario provincial, cuyas desavenencias con Monteseirín vienen de lejos.

Al cierre de esta edición, la dirección del partido seguía reunida, pero fuentes socialistas aseguraron que "con toda probabilidad" la propuesta de Viera iba a salir adelante. Fuentes del partido explicaron que, según los estatutos del PSOE, la elección del portavoz socialista es competencia de la Ejecutiva y que ésta tiene la obligación de escuchar al grupo municipal, aunque su opinión no es vinculante. Después, Viera volverá a convocar a la Ejecutiva para ratificar o rectificar su propuesta de ayer.

Tras el último congreso provincial, el grupo municipal quedó dividido en dos: siete ediles vieristas y ocho críticos, con el alcalde a la cabeza. De ahí que el entorno del secretario provincial de por hecho que el grupo socialista va a rechazar su propuesta de cambio de portavoz. No obstante, estas fuentes insistieron en que Viera la va a mantener.

El secretario provincial ha citado al alcalde y sus ediles el lunes a las 19.00 en la sede provincial del partido. Fuentes cercanas a Monteserín aseguraron, sin embargo, que sólo el alcalde tiene competencias para convocar al grupo socialista, una reunión que el primer edil planea para el mismo lunes a las 18.00 en el Ayuntamiento y a la que no invitará a Viera.

Estas fuentes sostienen que la dirección provincial de partido no puede imponer al portavoz del grupo y que el alcalde "no aceptará" a Carrillo. El entorno de Monteseirín considera inviable que la portavocía recaiga en una persona abiertamente enfrentada a él. Sin embargo, otras fuentes señalan que Carrillo mantiene una relación fluida con todos los ediles del grupo, a excepción del alcalde, lo que podría facilitar su labor.

Fuentes del PSOE aseguraron anoche que la intención es buscar el máximo "consenso" dentro del grupo municipal en torno al nuevo portavoz. Según estas fuentes, la Ejecutiva Provincial, podría incluso buscar el refrendo a su decisión en "instancias superiores" si no hay acuerdo o si Monteseirín y sus concejales afines no acuden a la cita del lunes.

AHORA NOS LO EXPLICAMOS,,,,,

El hombre se volvió agricultor para beber cerveza y embriagarse

Así lo afirma el biólogo e historiador natural alemán Josef H. Reichholf en su nuevo libro "Por qué los hombres se volvieron sedentarios"
EFE 09-09-2008
El hombre se volvió sedentario y agricultor hace unos 10.000 años, dando pie a la llamada revolución del neolítico, para beber cerveza y embriagarse y no con el fin prioritario de mejorar o asegurar su alimentación.

Así lo afirma el biólogo e historiador natural alemán Josef H. Reichholf en su nuevo libro "Por qué los hombres se volvieron sedentarios", que hoy ha salido a la venta en las librerías de este país y en el que explica las causas de la revolución que dio lugar a la formación de pueblos y religiones.
El catedrático de la Universidad Técnica de Múnich considera totalmente errónea la teoría de que la humanidad empezó a cultivar plantas, abandonó la vida nómada y se estableció de manera permanente en un lugar determinado para alimentarse mejor.
"Esa visión habitual confunde causas y consecuencias. Cuando los cazadores y recolectores abandonaron su forma de vida y alimentación tradicional tuvo que darse alguna ventaja inicial", explica el experto, quien subraya que al principio "el cultivo de plantas no trajo consigo ninguna ventaja sobresaliente para la supervivencia".
Añade que las cosechas iniciales eran demasiado reducidas y el cultivo de la tierra muy laborioso, lo que no podía garantizar la supervivencia de un pueblo sólo con la agricultura, y sostiene que el hombre del neolítico continuó cazando y recolectando para subsistir.
En ese sentido califica igualmente de errónea la teoría de que en las primeras regiones de asentamiento sedentario de la humanidad, en la llamada media luna que va de Egipto a Mesopotamia, había poca caza y mucha vegetación.
"Era totalmente distinto", asegura el experto, quien considera que esas regiones eran ricas en caza por lo que no había necesidad de abandonar esa forma de subsistencia y absurda la teoría de que una región pueda ser fructífera y pobre en animales salvajes a la vez.
"Por el contrario yo afirmo que la agricultura surgió de una situación de abundancia. La humanidad experimentó con el cultivo de cereales y utilizó el grano como complemento alimenticio. La intención inicial no era hacer pan con el grano, sino fabricar cerveza mediante su fermentación", señaló Reichholf ante la prensa en la presentación de su libro.
El catedrático muniqués asegura que la humanidad siempre ha sentido la necesidad de alcanzar estados de embriaguez con drogas naturales que "transmiten la sensación de trascendencia, del abandono del propio cuerpo".
En ese sentido, subraya la importancia de los chamanes, que eran quienes conocían los efectos y la dosificación de esas drogas, desde el alcohol a los hongos, pasando por las plantas que se pueden fumar, cuyo uso tenía muchas veces fines rituales en ceremonias de carácter religioso.
La cerveza se puede fabricar con grano de cereal salvaje, del que no se pueden hacer grandes cosechas ni alimentar a un pueblo, afirma el biólogo, quien destaca que la cerveza y el vino fomentan el sentido de unidad de un pueblo o una tribu, pero no garantizan su supervivencia.
Igualmente asegura que el pan no empezó a producirse hasta que la humanidad no fue capaz de cosechar cereales en abundancia, lo que no sucedió hasta milenios después de que se empezara a recolectar cereal salvaje para transformarlo en cerveza. "Además, la facultad de fermentar cerveza no fue algo espontáneo. La humanidad conocía ya con anterioridad la fermentación de la fruta", afirma Reichholf, quien subraya que el hombre primitivo ya sabía hacer vino de uva y otros frutos que recolectaba en la naturaleza.

ALFONSO GUERRA, HABLA CLARO

Alfonso Guerra, en su intervención en la fiesta minera organizada por UGT en la localidad leonesa de Rodiezmo y en la que participa el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, habló alto y claro. Habló sobre la financiación autonómica, dejando en su sitio al PSC y al presidente de la Generalitat, el socialista Montilla, también habló de la medida adoptada por el juez Garzón sobre la lista de los enterramientos de la guerra civil española, pero donde dio en la llaga fue en la crisis económica:

"Guerra ha reconocido que España y todo el mundo atraviesan un momento complicado desde el punto de vista económico que ha explicado que se ha originado en Estados Unidos.

"Cuando Estados Unidos se resfría, en Europa pulmonía", ha añadido, antes de subrayar que la crisis ha venido motivada por la "codicia" y de rechazar el término "burbuja inmobiliaria", ya que, para él, "la auténtica burbuja es que había promotores que hacían casas a diez millones de las antiguas pesetas y, en vez de venderlas a doce, las vendían a sesenta".

Guerra ha asegurado que siempre es la clase trabajadora la que resuelve las crisis y ha confesado haberse quedado "helado" al escuchar al presidente del PP, Mariano Rajoy, pedir al Gobierno que intervenga en la economía.

"Ellos dicen que el mercado lo resuelve todo, pero cuando falla el mercado, echan la culpa a Zapatero", ha añadido el diputado socialista, quien ha aseverado: "estamos asistiendo al enterramiento del neoliberalismo, pero lo entierran los neoliberales aunque ellos no se enteran."

GIREN A LA IZQUIERDA SI QUIEREN CRECER

Reproducimos, por su interés, un artículo publicado hoy domingo en EL PAIS.

TRIBUNA: Laboratorio de ideas JOSEPH E. STIGLITZ
Si quieren crecer giren a la izquierda
JOSEPH E. STIGLITZ 07/09/2008


Tanto la izquierda como la derecha de Estados Unidos afirman que defienden el crecimiento económico. Por lo tanto, ¿deberían los votantes que intentan decidirse por una de las dos opciones tomárselo como una cuestión de elegir entre dos equipos alternativos de gestión?

En EE UU, hoy en día, la izquierda, a diferencia de la derecha, tiene un programa coherente

¡Ojalá fuese así de sencillo! La suerte forma parte del problema. Durante la década de los noventa, la economía estadounidense se vio bendecida por unos precios bajos de la energía, un ritmo elevado de innovación, y una China que ofrecía productos cada vez mejores y a menor precio, una combinación que tuvo como resultado un crecimiento alto y una inflación baja.

El presidente Clinton y el entonces presidente de la Reserva Federal, Alan Greenspan, no tuvieron mucha mano en esto, aunque, por supuesto, una mala política podría haberlo estropeado todo. Sin embargo, los problemas a los que nos enfrentamos actualmente -unos precios de la energía y los alimentos por las nubes y un sistema financiero en ruinas- sí han sido, en gran parte, consecuencia de una mala política.

En efecto, existen diferencias importantes entre las estrategias de crecimiento, y es muy probable que lleven a resultados distintos. La primera diferencia reside en el concepto mismo de crecimiento. El crecimiento no es un simple aumento del PIB. Debe ser sostenible: el crecimiento basado en la degradación del medio ambiente, en los empachos de consumo financiados por la deuda, o en la explotación de recursos naturales escasos, sin que haya una reinversión de los beneficios, no es sostenible.

El crecimiento también tiene que ser inclusivo: debe verse beneficiada al menos una mayoría de los ciudadanos. Las economías de goteo no funcionan: de hecho, un incremento del PIB puede incluso empeorar la situación de la mayoría de los ciudadanos. El crecimiento estadounidense de los últimos tiempos no ha sido ni económicamente sostenible ni inclusivo. La mayoría de los estadounidenses están peor ahora que hace siete años.

Pero no hay por qué elegir entre crecimiento y desigualdad. Los gobiernos pueden potenciar el crecimiento aumentando la integración. La mayor riqueza de un país es su población. Por eso es fundamental asegurarse de que todo el mundo pueda alcanzar su potencial, para lo cual es necesario que todos tengan oportunidades para recibir una educación.

Una economía moderna también requiere que se asuman riesgos. Los individuos están más dispuestos a arriesgarse cuando existe una buena red de seguridad. En caso contrario, puede que los ciudadanos exijan protección frente a la competencia extranjera. La protección social es mucho más eficiente que el proteccionismo.

La incapacidad para fomentar la solidaridad social puede tener también otros costes, como el gasto social y económico que requieren la protección de la propiedad y la encarcelación de criminales, que no es nada desdeñable. Se calcula que en unos años en Estados Unidos habrá más trabajadores en el sector de la seguridad que en el de la educación. Un año en la cárcel puede costar más que un año en Harvard. El coste que conlleva encarcelar a dos millones de estadounidenses (una de las tasas per cápita más altas del mundo) debería restarse del PIB, pero a pesar de ello se añade.

Una segunda diferencia importante entre la izquierda y la derecha es el papel que desempeña el Estado en el fomento del desarrollo. La izquierda comprende que el Gobierno tiene una función vital en las infraestructuras y la educación, en el desarrollo tecnológico, e incluso como empresario. El Gobierno estableció las bases de Internet y de las revoluciones modernas de la biotecnología. Durante el siglo XIX, la investigación llevada a cabo en las universidades estadounidenses con dinero público creó la base para la revolución agraria. Gracias al Gobierno, estos avances llegaron a millones de agricultores estadounidenses. Los préstamos para pequeñas empresas han sido cruciales en la creación no sólo de nuevas empresas, sino también de nuevos sectores.

La última diferencia puede parecer un tanto extraña: la izquierda ahora comprende los mercados, y el papel que pueden y deben tener en la economía. La derecha, especialmente en Estados Unidos, no. La Nueva Derecha, representada por la Administración de Bush y Cheney, no es más que el viejo corporativismo con un traje nuevo.

No son libertarios. Creen en un Estado fuerte, con importantes poderes ejecutivos, pero utilizados en la defensa de intereses establecidos, sin prestar demasiada atención a los principios del mercado. La lista de ejemplos es larga, pero incluye subsidios a grandes empresas agrícolas, aranceles para proteger el sector del acero y, más recientemente, los megarrescates de Bear Stearns, Fannie Mae y Freddie Mac. Pero la falta de coherencia entre la teoría y la práctica viene de lejos: el proteccionismo aumentó con Reagan, entre otras cosas, mediante la imposición de limitaciones supuestamente voluntarias a la exportación de automóviles japoneses.

La nueva izquierda, en cambio, intenta que los mercados funcionen. Los mercados sin trabas no funcionan bien por sí solos, una conclusión que se ve confirmada por el actual desastre financiero. Los defensores de los mercados a veces admiten que efectivamente fallan, incluso desastrosamente, pero afirman que los mercados se "autocorrigen". Durante la Gran Depresión, se oían argumentos similares: el Gobierno no tenía por qué intervenir, puesto que, a la larga, los mercados harían que la economía volviese al pleno empleo. Pero como bien dijo John Maynard Keynes, a la larga todos estamos muertos.

En un marco de tiempo relevante, los mercados no se autocorrigen. Ningún gobierno puede permanecer de brazos cruzados mientras un país entra en recesión o en una depresión, ni siquiera cuando han sido causadas por la avaricia de los banqueros o por los errores en la evaluación de riesgos que cometen los mercados de valores y las agencias de rating. Pero si los gobiernos van a pagar la factura sanitaria de la economía, deben tomar medidas para que sea menos probable que se necesite ingresar en el hospital. La cantinela de la derecha sobre la liberalización resultó estar equivocada, y ahora estamos pagando el precio. Y el total de la factura, en lo que se refiere a producción perdida, será alto, posiblemente superior al billón de euros sólo en Estados Unidos.

La derecha a menudo atribuye sus orígenes intelectuales a Adam Smith, pero aunque Smith reconocía el poder de los mercados, también admitía sus límites. Incluso en su época, las empresas habían descubierto que podían aumentar sus beneficios con mayor facilidad conspirando para incrementar los precios que creando productos innovadores de manera más eficiente. Hacen falta unas leyes antimonopolio fuertes.

Organizar una fiesta es fácil. En un primer momento, todo el mundo puede sentirse a gusto. Fomentar el crecimiento sostenible resulta mucho más complicado. Hoy en día, la izquierda, a diferencia de la derecha, tiene un programa coherente, que ofrece no sólo un mayor crecimiento, sino también justicia social. Para el electorado, la decisión debería ser sencilla.

Joseph E. Stiglitz es catedrático de la Universidad de Columbia. Recibió el Premio Nobel de Economía en 2001. © Project Syndicate, 2008.

EL COLLAR DE LA PALOMA

El poeta árabe IBN HAZM DE CORDOBA en su obra “El Collar de la Paloma” escribe el siguiente poema sobre las señales del amor:

“Sobre ella toda plática me gusta
y para mí despide aroma de ámbar.
Si habla ella, a los demás jamás escucho:
Sólo oigo sus razones deliciosas,
y, aún presente el Califa, no desvío
la menor atención a sus palabras.
Si irme debo, hacia atrás vuelvo los ojos,
y lento como bestia herida avanzo.
Mi cuerpo se distancia; mas la miran
mis ojos como el náufrago a la costa.
Si pienso que anda lejos, me sofoco
cual quien, al sol, en arenal bosteza.
Si al cielo subir cuentan que es posible,
Digo si, y que conozco bien la escala”.

EL JUEZ GARZON PIDE DATOS SOBRE LOS DESAPARECIDOS EN LA GUERRA CIVIL

¿UN MOJITOU?

Magnífico anuncio que anima al mas pintao.....para todos aquellos que se dejan llevar por el ritmo, aqui os dejamos un mojito der gueno....